記者3月11日從江蘇常熟市人民法院獲悉，江蘇省首例AIGC（人工智能生成內(nèi)容）著作權(quán)糾紛案審結(jié)并生效。該案判決明確，人工智能生成內(nèi)容受著作權(quán)法保護，能否被認定為“作品”的關(guān)鍵在于是否體現(xiàn)了人的獨創(chuàng)性智力投入。
2023年2月，原告林晨使用人工智能軟件進行文生圖創(chuàng)作，經(jīng)過多次迭代和PS軟件手動修改完成作品《伴心》，發(fā)布于個人社交平臺。同年4月，林晨在國家版權(quán)局對該作品完成美術(shù)作品登記。2023年11月，杭州某技術(shù)公司在社交平臺多次發(fā)布愛心氣球模組安裝視頻及圖片，與《伴心》高度相似。常熟某房地產(chǎn)公司在其微信推文中使用了平臺上的這一圖片，并在商業(yè)區(qū)湖面內(nèi)建造半個愛心氣球的立體裝置。林晨認為其著作權(quán)被侵犯，遂向常熟市人民法院提起訴訟。
此案的關(guān)鍵在于AI生成內(nèi)容是不是作品?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第三條規(guī)定，本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。常熟市人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭認為，林晨通過圖片處理軟件對圖片細節(jié)設(shè)計的修改體現(xiàn)了其獨特的選擇與安排，以此生成的平面圖具有獨創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護的作品，兩被告未經(jīng)著作權(quán)人許可將該圖片進行網(wǎng)絡(luò)傳播構(gòu)成侵權(quán)。同時認定林晨享有的著作權(quán)應(yīng)限定于該圖片，被告常熟某房地產(chǎn)公司進行相應(yīng)實體裝置設(shè)計建造不屬于侵犯林晨著作權(quán)的行為。
法院判決，侵權(quán)方在其社交平臺連續(xù)3天公開向林晨賠禮道歉，并賠償原告林晨經(jīng)濟損失及合理費用共計1萬元，駁回原告林晨的其他訴訟請求。一審判決后，雙方均未上訴，當(dāng)事人已自動履行判決。
